博士班學生如何看待包養？她分享長期關係、隱私與平台差異
訪談簡介
本系列採匿名、一對一訪談方式，受訪者皆為自願參與並同意匿名整理後刊登。每次訪談以固定問題為基礎，並依回答內容延伸提問，希望透過第一手訪談內容，整理不同使用者的包養經驗、使用包養網站的想法，以及實際相處情形。
為保障雙方權益，訪談全程經受訪者同意錄音，文章採匿名整理，並以暱稱代稱，不揭露任何可辨識個人身分的資訊。
本文保留受訪者原意，僅調整標點符號、語句順序與段落安排，刪除與主題無關內容，以提升閱讀性。
本文內容僅代表本次受訪者個人經驗，不代表所有使用者或平台會員的共同看法。
受訪者基本資料
| 項目 | 內容 |
| 暱稱 | 心心 |
| 職業 | 博士班學生 |
| 居住地 | 台北 |
| 年齡 | 25～30歲 |
| 包養經歷 | 4年 |
| 包養次數 | 10～20次 |
| 訪談次數 | 1次 |
| 訪談方式 | 網路通話 |
| 訪談時數 | 2小時 |
| 訪談時間 | 2026-04-24 |
訪談標籤
| 項目 | 內容 |
| 受訪者身分 | 甜心 |
| 關係模式 | 由短期包養轉為長期穩定關係 |
| 約會模式 | 長期交往與生活支助型關係 |
| 包養定位 | 受訪者將包養視為一種交友管道與男女朋友關係型態 |
| 主要平台 | 台灣甜心網（現任長期關係由此認識） |
| 使用過的包養平台 | Sugarbook、aSugarDating、台灣甜心網 |
| 最重視因素 | 談吐、文化程度、隱私保護與長期穩定關係 |
| 重要平台功能 | 適合長期關係的會員族群、隱私友善的使用環境 |
| 是否仍在包養關係 | 是，目前關係快三年 |
| 是否投入感情 | 是，雙方認可為男女朋友 |
| 未來規劃 | 未明確提及離開，目前維持穩定關係 |
本次訪談摘要
本次受訪者為博士班學生，擁有約四年包養經驗。她早期曾透過 aSugarDating 接觸短期包養，後來在台灣甜心網認識目前的長期對象，關係已接近三年。受訪者將包養視為一種交友與關係型態，並認為目前關係已接近男女朋友。她重視談吐、文化程度與隱私，也認為長期穩定的關係對剛接觸包養圈的女生較為理想。
本次訪談重點
- 受訪者如何從短期包養經驗轉向長期穩定關係。
- 受訪者如何看待包養與一般男女朋友關係之間的界線。
- 受訪者如何處理包養關係中的隱私與親友知情問題。
- 受訪者對 Sugarbook、aSugarDating 與台灣甜心網的使用印象。
- 受訪者認為剛接觸包養圈的女生應優先考慮長期穩定關係。
正式訪談
一、目前的包養關係與從短期轉向長期的過程
Q1. 現在還在包養關係中嗎？
目前還是，這一段快三年了。
Q2. 你這一段快三年，不過你說包養次數10幾20次，是什麼原因呢？
剛開始我是用 aSugarDating 這個包養網，上面很多男生都是想短期約會，我那時候對包養也不太清楚，所以也找遇到短期包養。
Q3. 那怎麼會忽然變成長期包養關係？
我後來註冊其它包養網，有遇到願意長期包養我的男生。
Q4. 方便問是哪個包養網嗎？
台灣甜心網。
Q5. 你有提到也有用過 Sugarbook 這個網站，你感覺使用起來怎麼樣？
沒什麼印象了，介面跟功能應該比較多，不過它鼓勵女生開直播賺打賞，我比較注重隱私，覺得跟我的目的不符合，後來就沒再上去了。
本段摘要
受訪者表示，自己早期曾透過 aSugarDating 接觸短期包養，後來在其他平台遇到願意長期包養的對象，目前這段關係已接近三年。她也提到 Sugarbook 的功能較多，但因為自己重視隱私，對直播與打賞型功能較不感興趣。
二、接觸包養的原因與隱私考量
Q6. 當初怎麼會想被包養？
我對這個圈子很感興趣，而且有機會直接接觸到社經地位較高的男性，我不認為包養是法律或道德問題，它對我來說是一種交友的管道，我也有自信在遇到問題時能解決。
Q7. 感覺你對這個圈子的想法很透徹，跟一般人不同，你身邊的親友他們知道你踏入這個圈子嗎？
我不清楚親友的價值觀念，為了避免誤會，我並沒有讓他們知道。
本段摘要
受訪者表示，自己最初接觸包養是因為對這個圈子感興趣，也希望接觸社經地位較高的男性。她將包養視為交友管道，但因不確定親友價值觀，為避免誤會，並未讓身邊親友知道。
三、現任關係與受訪者的包養觀
Q8. 是怎麼認識現在這一位糖爹的？
當時在台灣甜心網，我感覺他的談吐跟文化能與我對談，對我也有很多啟發，我本來就比較喜歡聰明的男生，實際碰面後，覺得人很紳士、大方，就在一起了。
Q9. 你會對他投入感情，或把他當男朋友嗎？
他現在是我的男朋友沒錯，我們彼此都認可這個關係。
Q10. 感覺比較少見到這種情況，所以對方其實並不是單純想玩，而是認真跟你交往的對嗎？
對的，有聽他說過，其實我是他在包養網站上遇到第一個想包養的對象，有時候不得不感嘆，命運也真的很奇妙。
Q11. 那你其實算是脫離包養的狀態對嗎？
嚴格說起來也不算，我的生活費跟學費，還有其他開銷，都是他支助我的，被男朋友養，也是一種包養，所以很多在一般圈子交往的情侶，如果是由一方支助另一方的生活，其實也是一種包養。
我對這些明白的比較透徹，這也是我會覺得包養只是一種男女朋友的型態，的原因。
本段摘要
受訪者表示，自己是在台灣甜心網認識目前的對象，對方的談吐、文化程度與相處方式讓她印象深刻。她認為目前雙方已彼此認可為男女朋友，但因生活費、學費與其他開銷仍由對方支助，因此她仍將這段關係視為包養的一種型態。
四、平台使用印象與會員族群觀察
Q12. 既然關係這麼穩定了，平時應該就不會再上包養網站了對嗎？
已經很久沒有上去了，帳號跟密碼都不太確定了。
Q13. 那對台灣甜心網這個網站，你覺得他有什麼優點或缺點嗎？
功能上我感覺每個網站可能都大同小異，所以也沒有什麼優缺點能比較出來，或許是我也很久沒有使用，所以想不起來。
不過我覺得每個包養網的氛圍都不太一樣，或者說男女使用者的族群是有差異的，台灣甜心網的男會員在我的感覺上比較偏向年輕有財力的新興富裕階層。
本段摘要
受訪者表示，因目前關係穩定，已經很久沒有使用包養網站。她認為不同平台的功能差異未必明顯，但平台氛圍與使用者族群可能不同，並表示自己對台灣甜心網男會員的印象是較偏年輕、有財力的新興富裕階層。
五、個人背景、生活支助與給新人的建議
Q14. 我感覺你的談吐跟用字跟我訪談過的其他對象都很不同，你讀的博士班是什麼領域的呢？
謝謝誇獎，不過不能跟你說，因為知道了後很容易就能找到我的真實資料，不好意思。
Q15. 這位糖爹，我是指你男朋友，他是怎麼樣的人？
年紀比我大一些，他很早就自己創業了，很有行動力、能讓人跟著一起成長。
Q16. 方便透露他每個月給你的生活費用嗎？
大約十萬以上，我有跟著他理財，所以還有其他額外收入。
Q17. 如果讓你對剛接觸包養圈子的女生說一些話，你會想說什麼？
每個人的情況都不同，我的情況一般很難給她們建議，可以跟她們說「長期穩定的關係」才是最好的。
本段摘要
受訪者因隱私考量未透露博士班領域。她表示目前對象具備創業經驗、行動力，也能讓自己跟著成長。談到給剛接觸包養圈女生的建議時，她認為每個人情況不同，但「長期穩定的關係」是較好的方向。
