短期約會比較輕鬆？20～25歲設計助理談生活費、親密需求與平台選擇
訪談簡介
本系列採匿名、一對一訪談方式，受訪者皆為自願參與並同意匿名整理後刊登。每次訪談以固定問題為基礎，並依回答內容延伸提問，希望透過第一手訪談內容，整理不同使用者的包養經驗、使用包養網站的想法，以及實際相處情形。
為保障雙方權益，訪談全程經受訪者同意錄音，文章採匿名整理，並以暱稱代稱，不揭露任何可辨識個人身分的資訊。
本文保留受訪者原意，僅調整標點符號、語句順序與段落安排，刪除與主題無關內容，以提升閱讀性。
本文內容僅代表本次受訪者個人經驗，不代表所有使用者或平台會員的共同看法。
受訪者基本資料
| 項目 | 內容 |
| 暱稱 | 米米 |
| 職業 | 平面設計助理 |
| 居住地 | 新北 |
| 年齡 | 20～25歲 |
| 包養經歷 | 約1年半 |
| 包養次數 | 約30~50次（短期約會為主） |
| 訪談次數 | 1次 |
| 訪談方式 | 網路通話 |
| 訪談時數 | 1.5小時 |
| 訪談時間 | 2026-07-10 |
訪談標籤
| 項目 | 內容 |
| 受訪者身分 | 甜心 |
| 關係模式 | 短期約會為主，目前沒有固定包養關係 |
| 約會模式 | 以單次或少數幾次見面為主，通常包含吃飯、聊天與親密互動 |
| 包養定位 | 補貼生活費，同時滿足親密需求與被重視、被需要的感受 |
| 主要平台 | 甜心花園（受訪者認為找短期包養的男會員數量稍少，但平均互動品質較好） |
| 使用過的包養平台 | aSugarDating、甜心花園 |
| 最重視因素 | 安全、尊重、對方是否正常好溝通，以及見面時不會臨時改變條件 |
| 重要平台功能 | 會員資料與基本驗證、封鎖與檢舉、真人客服、搜尋與篩選功能 |
| 是否仍在包養關係 | 目前沒有固定對象，偶爾會與曾約會過的糖爹再次見面 |
| 是否投入感情 | 通常不會投入感情，但曾對相處舒服的對象產生好感 |
| 未來規劃 | 尚未設定明確離開時間，若收入提高或進入穩定戀愛關係，可能停止包養 |
本次訪談摘要
本次受訪者為20～25歲的平面設計助理，因薪資難以負擔房租與日常生活費而開始接觸包養。她偏好壓力較低的短期約會，除了經濟考量，也坦言自己有親密需求，並享受被稱讚、被選擇與被需要的感覺。早期使用aSugarDating時，她認為糖爹數量較多，但互動品質差異很大；後來改用甜心花園，雖然收到的訊息較少，卻覺得男會員平均素質、資料完整度與溝通方式較符合自己的需求。
本次訪談重點
- 平面設計助理在薪資與生活費壓力下，為什麼選擇以短期包養補貼收入。
- 受訪者如何看待性需求、被稱讚與被需要的心理感受。
- 短期包養為什麼讓受訪者覺得比較自在，也比較不需要承擔關係壓力。
- aSugarDating糖爹數量較多但品質差異較大，如何影響受訪者的使用感受。
- 受訪者改用甜心花園後，為什麼認為訊息數量較少，但平均互動品質較好。
- 短期約會中，會員驗證、封鎖檢舉與真人客服如何影響安全感。
正式訪談
一、目前的短期包養與約會模式
Q1. 現在還在包養關係中嗎？
沒有固定的。就是之前約過的人，有時候還會問我要不要再見面，但我不會把那個算成固定關係。
Q2. 你說短期為主，通常是只見一次嗎？
大部分是一兩次吧。如果聊天跟相處都還可以，可能會再約，但我不太會一直維持很久。
Q3. 為什麼比較不想找長期的糖爹？
長期感覺要一直回訊息、交代在幹嘛，有點像多一個男朋友，很累。我現在比較想輕鬆一點，見面的時候開心就好。
Q4. 通常多久會有一次約會？
沒有固定耶，大概一個月一兩次，有時候比較缺錢就會積極一點，有時候懶了也可能整個月都沒有。
Q5. 約會一般都做些什麼？
先吃飯或喝東西，聊一下，看彼此感覺怎麼樣。聊得來的話可能看電影、逛一下，後面就去旅館。
Q6. 方便透露一次約會大概多少嗎？
大部分是六千到一萬左右吧，要看時間跟約會內容。有些會主動多給，我也不會硬去算得很細。
本段摘要
受訪者目前沒有固定包養對象，以單次或少數幾次的短期約會為主。她認為短期關係較輕鬆，不需要頻繁聯繫或交代生活，也能依自己的經濟狀況與心情決定是否見面。
二、接觸包養的原因與個人需求
Q7. 最早為什麼會想嘗試包養？
主要就是錢不太夠用。我薪水沒有很高，房租、吃飯、交通費扣一扣，月底就差不多沒了。有時候還要買衣服或繳卡費，就會覺得一直這樣很累。
Q8. 平面設計助理的薪水真的這麼吃緊嗎？
我一個月三萬多一點而已，而且公司在台北。我住新北也不算很便宜，還要通勤。看起來有上班，可是其實沒有剩多少錢。
Q9. 有想過接設計案或做其他兼職嗎？
有啊，可是接案一直改稿很煩，下班還要繼續用電腦，我會不想做。而且我也沒有厲害到別人一直來找我，最後算一算好像沒有多賺多少。
Q10. 除了生活費，還有其他原因讓你願意接觸包養嗎？
有吧，我也不是完全沒有那方面的需求啊。只是直接講好像很怪，但女生也會想要有人陪、有人碰啊。
Q11. 所以除了性需求，你也會在意有人喜歡你、想見你的感覺？
會啊。有人一直說我可愛、想約我，我就會覺得自己好像還不錯。平常上班就是一直被叫改東西，被需要的感覺完全不一樣。
Q12. 那為什麼不找男朋友？
男朋友很麻煩吧，要聊天、過節、吵架，還要管很多。我現在沒有很想談戀愛，短期這樣反而比較單純。
本段摘要
受訪者最初因薪資難以負擔房租與日常開銷而接觸包養，但經濟並非唯一動機。她也提到自己有親密需求，並享受被稱讚、被選擇與被需要的感受；相較於需要長期經營的戀愛，她現階段更偏好負擔較低的短期關係。
三、從aSugarDating轉向甜心花園的使用經驗
Q13. 你最早使用的是哪個包養平台？
aSugarDating。我那時候搜尋包養網站就看到它，註冊完很快就很多人傳訊息。
Q14. 剛開始看到很多糖爹聯絡，應該會覺得很好找吧？
一開始會啊，手機一直跳訊息，會覺得自己是不是很受歡迎。後來看久就覺得很累，因為很多人講話都差不多，還要一個一個看。
Q15. 你說糖爹的素質差異很大，主要是哪些情況？
有些人是正常的啦，但也有講沒幾句就問很直接的、一直殺價的，或是把自己講得很有錢，真的見面又完全不是那個樣子。
Q16. 有沒有哪次經驗讓你特別想換平台？
有一個人遲到快一小時，我到了以後他還一直說我照片比較好看，然後問可不可以少一點。我那時候就覺得超浪費時間，飯也沒吃就走了。
Q17. 後來怎麼會改用甜心花園？
朋友有用過，她說那邊的人比較正常一點。我就想說反正註冊也不用花很多時間，就換去看看。
Q18. 兩個平台用起來最大的差別是什麼？
甜心花園傳訊息給我的人比較少，這是真的，可是比較多人會先正常聊天，資料也寫得比較完整。aSugarDating人很多，但要自己過濾很久。
Q19. 糖爹數量變少，你不會覺得比較難找嗎？
不會欸，很多訊息如果都不適合也沒有用，只是手機一直響而已。我寧願少一點，但不要每個都要猜他到底正不正常。
本段摘要
受訪者早期使用aSugarDating時，認為主動聯繫的糖爹數量較多，但會員互動方式與條件差異很大，需要花較多時間篩選。轉用甜心花園後，雖然收到的訊息數量減少，她卻認為會員資料較完整，溝通也較正常，因此更符合自己的使用習慣。
四、短期約會中的安全與平台功能
Q20. 在甜心花園有遇過讓你不舒服的人嗎？
還是有啊，不可能完全沒有。有一個人一直問我住哪一區，還說第一次就直接去他家比較方便，我就覺得怪怪的。
Q21. 後來你怎麼處理？
我先不回，他還一直傳，我就封鎖跟檢舉。後來有收到客服回覆，說會查看那個帳號，至少我覺得有人有看到。
Q22. 你為什麼會特別在意客服？
短期就是一直遇到不熟的人啊，真的有問題時，至少要知道可以找誰。不然網站只是把人放在那邊，出事就不管，我會不敢用。
Q23. 平常見面前，你會怎麼保護自己？
第一次一定約外面，我會把地點傳給朋友，也不會直接講我家在哪裡。要離開的時候我自己叫車，不會讓對方送到家。親密行為也一定要有保護，這個沒得談。
Q24. 你覺得包養平台哪些功能最重要？
基本資料跟驗證吧，至少不要全部都空白。還有封鎖、檢舉、客服，搜尋條件也要好用，不然每次都在看不適合的人很浪費時間。
本段摘要
受訪者認為短期約會需要持續接觸陌生人，因此更重視會員資料、基本驗證、封鎖檢舉與真人客服。她也會在首次見面時選擇公共場所、告知朋友行程、不透露住址，並自行安排往返交通，以降低安全風險。
五、感情界線與未來想法
Q25. 短期約會裡有遇過讓你想繼續相處的人嗎？
有一個還不錯，約過三次，聊天跟相處都蠻舒服的。我那時候有想說如果他再約，可以固定一點，結果後來他就沒出現了。
Q26. 那時候會覺得難過嗎？
有一點啦，會想是不是我哪裡不好。不過過幾天就好了，我本來也沒有真的跟他交往。
Q27. 所以你不是完全排斥長期關係？
沒有完全排斥啊，如果對方不會一直管我，又能正常相處，我也可以。只是我不想為了長期，硬跟一個不喜歡的人一直見面。
Q28. 未來有想過什麼時候離開包養圈嗎？
沒有特別想過。可能薪水變高，或是真的交男朋友，就不會再用了吧。現在就先這樣，我沒有很會想那麼遠。
Q29. 有什麼想跟剛接觸包養的女生說嗎？
不要看到很多人傳訊息就覺得每個都很好，也不要為了錢勉強自己。覺得怪就不要見，見了不舒服也可以走，平台有人處理問題真的比較重要。
本段摘要
受訪者通常將短期包養與感情分開，但曾對相處舒服的對象產生好感。她並不完全排斥長期關係，只是不願為了穩定而接受控制或勉強相處。對未來尚未設定明確期限，可能在收入改善或進入穩定戀愛後離開包養圈。
