訪談簡介
本系列採匿名、一對一訪談形式，透過固定問題與依回答延伸的追問，整理不同糖爹的包養動機、關係模式、平台使用經驗及實際相處情形。
文章以暱稱代稱受訪者，不揭露可辨識特定自然人的資訊。問答保留受訪者的語氣、價值判斷與可能存在的矛盾，僅調整標點、分段及必要的閱讀順序。
本文內容僅代表本次受訪者的個人經驗與觀點，不代表所有廚師、受薪階級糖爹或平台會員的共同立場。平台評價亦屬個人使用感受，讀者仍應依實際情況自行判斷。
受訪者基本資料
| 項目 | 內容 |
| 暱稱 | 阿文 |
| 職業 | 廚師 |
| 居住地 | 未透露 |
| 年齡 | 30～35歲 |
| 情感關係 | 未婚 |
| 包養經歷 | 約數年 |
| 包養次數 | 平均每月約2次，性需求較高時可能增加至3～4次 |
| 關係模式 | 以短期包養為主 |
| 訪談次數 | 1次 |
| 訪談方式 | 網路通話 |
| 訪談時數 | 約1.5小時 |
| 訪談時間 | 2026-07-18 |
訪談標籤
| 項目 | 內容 |
| 受訪者身分 | 糖爹 |
| 關係模式 | 短期包養為主，通常依當月預算與性需求決定約會頻率 |
| 約會模式 | 先在網站上簡短聊天與確認條件，碰面後再決定是否繼續 |
| 包養定位 | 將短期包養視為滿足性需求與紓解工作壓力的方式 |
| 主要平台 | aSugarDating（使用時間較長，也較熟悉站內會員與操作方式） |
| 使用過的包養平台 | aSugarDating、iSugar |
| 單次預算 | 多數落在新台幣3,000～5,000元，較少超過6,000元 |
| 選擇甜心的重要條件 | 外貌身材符合喜好、照片與本人差異不大、條件談得清楚 |
| 主要平台需求 | 照片與資料真實性、有效封鎖與檢舉、避免代聊與重複帳號 |
| 對車馬費態度 | 若資料與本人相符且正常碰面，視情況提供；若明顯不符則較為排斥 |
| 是否曾投入感情 | 未提及明顯感情投入，關係多停留在短期約會 |
| 未來規劃 | 目前仍會依收入與生活開支安排短期包養 |
本次訪談摘要
本次受訪者阿文為30～35歲的受薪廚師，月收入約6萬元。扣除房租、水電與日常開支後，他能自由運用的金額有限，因此多數短期包養的單次預算落在3,000～5,000元，每月約安排兩次，性需求較高時才會增加次數。他主要將短期包養視為滿足性需求、從廚房高壓工作中暫時放鬆的方式，對長期經營關係沒有明顯需求。
阿文主要使用aSugarDating，也曾使用iSugar。他認為aSugarDating會員較多、自己也較熟悉，但曾多次遇到照片與本人差異、疑似代聊，以及見面後才發現出面者並非原先想像中的一般甜心。他曾使用封鎖與檢舉功能，但依其個人經驗，沒有明顯感受到後續處理，因此目前仍主要依靠自己判斷與避開問題帳號。
本次訪談重點
- 月收入約6萬元的受薪廚師，如何在生活開支與短期包養之間安排預算。
- 阿文為什麼多數每月找兩次短期包養，性需求較高時又會增加頻率。
- 物價與短期甜心報價上升，如何影響他對價格及約會條件的看法。
- aSugarDating上的照片差異、代聊與車馬費爭議，如何影響他的使用經驗。
- 阿文如何在成人網站認出過去曾於包養網站見過的女性，並確認自己先前可能遭到代聊安排。
- 封鎖與檢舉功能若缺乏明顯後續處理，為什麼仍難以減少問題帳號。
正式訪談
一、廚房工作、性需求與短期包養頻率
Q1. 當初怎麼會開始接觸包養？
以前廚房同事聊天會講到，有人傳網站給我看。我那時候就想說，原來這種也可以直接在網路上找，不用一直認識、追女生，後來自己就註冊看看。
Q2. 你現在大概多久會找一次短期包養？
差不多一個月兩次吧。有時候比較忙、比較累，整個月一次也有。比較想做的時候，可能三、四次，花得很兇。
Q3.通常你短期包養的預算是多少？
多數三千到五千，五千以下最好。六千我就會想一下，很少超過。我一個月大概六萬左右，不是那種老闆，房租、水電、吃飯扣掉，也沒剩很多。
不過什麼都在漲，這個也漲。以前五千還有不少，現在有的人一開就六、七、八，我看到就關掉。幹，有時候真的會想，連想放鬆一下都越來越貴。
本段摘要
阿文因同事分享而接觸包養網站，現在平均每月安排約兩次短期包養。廚房工作帶來的體力與情緒壓力，是他想在下班後短暫放鬆的原因之一。受薪收入與生活支出限制了可用預算，多數單次包養費控制在3,000～5,000元。
二、包養價格、對象與短期約會方式
Q4. 如果對方開的價格超過預算，你會怎麼談？
差一點我會問能不能少一點，例如她開六千，我可能講看看五千，有的時候可以，有時候不行，不行也沒關係。
有的時候比較沒錢，我就直接找那種全套、半套的小姐，不過我是比較不喜歡啦，我覺得他們太職業，沒有那種素人的感覺。
Q5. 你通常會找什麼樣的甜心？
就看順眼啊，身材不要差太多，照片不要修到認不出來，最好二十幾歲，不要是代聊那種就好。
我有遇過很讚的妹妹，可愛又很會撒嬌，後來跟我說她那時候沒什麼糖爹、生活快過不下去，我可能覺得比較可憐，那次就多給一千，不過也是因為她服務很棒的關係啦。
本段摘要
阿文遇到價格稍高的甜心時會嘗試詢問是否能調整，但不會持續議價。預算不足時，他偶爾也會瀏覽成人網站；多數時候仍偏好先從包養網站查看照片、工作與簡介。他對甜心有時抱有同情，也會因撒嬌或訴苦增加金額，但又會猜測部分甜心的月收入可能高於自己。
三、aSugarDating、代聊與車馬費爭議
Q6 你平常主要用哪些包養網站？
主要是aSugarDating，用比較久，也比較習慣。iSugar我也看過一陣子，但沒有一直用，後來還是回aSugarDating。
Q7. 為什麼比較常用aSugarDating？
裡面女生比較多吧，至少打開常常有人可以看，也比較容易有人回。它不一定很好，只是我用久了，知道大概怎麼找。
Q8. 在aSugarDating上有遇到什麼問題或不好的經驗嗎？
照片差很多、講好見面又加價，還有那種聊天的跟出來的感覺完全不一樣。你問什麼都回答得很甜，見面那個女生根本不知道前面聊過什麼，這種很可能就是代聊。
Q16. 你在約甜心出來前分得出是不是代聊嗎？
不一定。現在都會照著你的問題回，也會傳一些生活照，看起來很正常。有時候見面才發現，前面聊的人應該不是她。
Q17.發現約到代聊時，你通常怎麼處理？
差太多我就走啊。可是有時候人都到了，我那時候也很想要，就想說算了，照原本講的走。做完之後就不會再找，帳號封鎖。
Q18. 你對給車馬費怎麼看？
我最不爽就是這個。照片跟本人差很多，還跟我要車馬費，我會覺得憑什麼。可是有些看起來就不是她自己一個人在做，我也懶得為一、兩千在那邊吵，給一點就走。
Q19. 甜心也會對你的約會方式不滿嗎？
當然有啊。有人嫌我問價格問太快，有人嫌我臨時才約，還有人見面後說我跟她想的不一樣。她不爽就封鎖我，我不爽也封鎖她，差不多就是這樣。
Q20. 你有用過網站的檢舉功能嗎？
有，照片差太多、一直換帳號的，我會檢舉。可是我看不出來有沒有處理，有時候過一陣子又看到很像的照片。甜心要檢舉我，我也沒看過網站真的來問什麼，所以那個功能有沒有用，我不知道。
本段摘要
阿文主要使用aSugarDating，原因是會員數量較多且已熟悉操作。他最常遇到照片與本人差異、臨時加價及疑似代聊。若見面後差異過大，他可能離開；也可能在性需求較強時接受原先安排。對於資料不符仍要求車馬費的情況，他較為不滿，但有時不願在現場擴大爭議。
四、包養代聊困擾與對包養平台aSugarDating的看法
Q21. 包養經歷中有沒有什麼讓你印象比較深刻的事？
有一次滿好笑，也滿幹的。以前我在aSugarDating約過一個甜心，那時候就覺得她跟聊天時差很多，可是還是有見面。過了一段時間，我在茶莊那邊約一個妹子，發現就是同一個人。
Q22. 還滿巧的，對方還記得你嗎？
應該不記得。大概她客人太多吧。
最搞笑是，茶莊的價錢還比我在包養網找她低，事情都過了，我也不可能回去找誰算帳，只能覺得自己那次被當盤子。
Q23. 被代聊騙過，還繼續用aSugarDating嗎？
還是會啊，不然要去哪裡找。只是現在看到講話太完美、照片太漂亮、條件又怪怪的，我會多問幾句。真的很想要的時候，老實說也不一定問得那麼仔細。
Q24. 你覺得aSugarDating最需要改善的是什麼？
檢舉至少要真的有用吧。照片差太多、同一批人一直換帳號，會員檢舉完就應該有人看。現在感覺就是各自小心，遇到爛的自己吞。之後我還是會找，只是要看那個月有沒有錢，價格太高就算了。
本段摘要
阿文後來在成人網站再次遇到過去曾透過aSugarDating見面的女性，才確認先前很可能是由他人代聊及安排見面。雖然感到自己支付較高價格且受到欺騙，他當下並未與對方爭論。此後他仍持續使用aSugarDating，但認為平台應更有效處理照片不符、重複帳號及會員檢舉。
